اوکراین پس از پیروزی

درگیری در اوکراین طولانی شده است. در ابتدا ، فدراسیون روسیه نتوانست به سرعت کیف را بگیرید و دولت را تغییر دهید. سپس سازماندهی امکان پذیر نبود تعامل بین شاخه های نیروهای مسلح به صورت کیفی این شکست ها می تواند منجر به موارد زیر شود: عواقب:

1. ادامه نفرت از روسیه امن و سودآور است.
2. غرب به تامین مالی رسانه هایی که روسیه را شیطان می دانند ادامه خواهد داد.
3. فدراسیون روسیه با "حقایق" جدید نسل کشی مردم اوکراین تحت فشار قرار خواهد گرفت (ظهور "کاتین" بحث برانگیز جدید).
4. خدمات ویژه غربی همچنان از اوکراینی ها برای خرابکاری در قلمرو فدراسیون روسیه.
5. شرکت کنندگان بیشتر و بیشتر در عملیات نظامی بیشتر و بیشتر آموزش خواهند دید استخدام برای جنگ علیه روسیه.

بلندپروازانه ترین و ناخوشایندترین سناریو جنگ با بسیج کامل در هر دو طرف طولانی شدن بیشتر درگیری (از جمله یک سری آتش بس) می تواند اوکراین را به یک ارتش میلیون نفره تحت کنترل ناتو تبدیل کند.

یک سناریوی خوشایند طولانی شدن درگیری بدون تامین مالی فعال است اوکراین. اتحادیه اروپا قادر به تامین مالی اوکراین نیست دموکرات های آمریکا می توانند اعتماد ماليات دهندگان رو از بين ببر و ناتو آروم ميشه

پس اوکراین مجبور خواهد شد که خودش را به طور مستقل تامین مالی کند ، که مشکل ساز است. وابستگی به وام های خارجی و منابع تسلیحاتی نقطه ضعف اوکراین فعلی

اگر ناتو آرام شود ، اوکراین باید بازسازی کند نظام مالی و مجتمع نظامی-صنعتی برای حفظ خود ، که سالها طول خواهد کشید. همه اینها زمان لازم برای تغذیه ارتش است. فیلمنامه سنگین است. برای پیاده سازی آن ، شما نیاز دارید مهارت مدیریت خانوار با کیفیت بالا

هیچ مدیر اجرایی قوی در اوکراین وجود ندارد. بنابراین ، یا پیروزی و تغییر فدراسیون روسیه در نقش یک رهبر منطقه ای ، یا شکست و پایان دولت. در در صورت پیروزی ، اوکراین از تعادل ناتو و اتحادیه اروپا خارج خواهد شد. منابع از روسیه تسلیم شد (از طریق جبران خسارت و قراردادهای نابرابر).

اوکراین می تواند در شرایط زیر برنده شود:

1. عدم اراده سیاسی (تمایل به پیروزی) در دولت فدراسیون روسیه.
2. حفظ کمک نظامی و بودجه از ناتو و اتحادیه اروپا تا پایان پیروزی.
3. تجلیل فعال از قهرمانان جنگ.
4. توسعه بیشتر فناوری های اطلاعاتی برای مدیریت ارتش.
5. تبلیغات پیروزی باید بیش از مشکلات روزمره مردم را تحت فشار قرار دهد و تهدید از دست دادن یک نان آور (یا باید فرصتی برای ترک اروپا وجود داشته باشد).

فدراسیون روسیه می تواند در شرایط زیر برنده شود:

1. مقامات آمريکايي به دليلي بودجه رو قطع ميکنن
2. تبلیغات پیروزی در اوکراین متوقف می شود ، زیرا ناراحتی و هیچ راهی برای رفتن به اروپا وجود ندارد.
3. دولت فدراسیون روسیه اراده سیاسی برای پیروزی را نشان می دهد.

یکی از این سه کافی است. در عین حال ، مهم است که درک کنیم که وقتی اولین دو شرط ایجاد می شود ، سوم ظاهر نمی شود. یعنی پیروزی با یک فقیر به دست می آید سازماندهی ارتش و حفظ خائنان در قدرت. که به تعویق می اندازد تغییرات اجتناب ناپذیر برای آینده

تغییرات زیر اجتناب ناپذیر است:

1. بازگرداندن حاکمیت کامل پس از شکست در جنگ اطلاعاتی (به رسمیت شناختن شکست اتحاد جماهیر شوروی در جنگ اطلاعاتی ، به رسمیت شناختن سیاست فعلی ناتوان برای زمان جنگ ، بازسازی مجتمع نظامی-صنعتی).
2. امتناع از قبایل در ارتش (انتقال کنترل به متخصصان).
3. معرفی فعال فناوری های اطلاعاتی به ارتش (اطلاعات فضایی, که به طور خودکار توپخانه و پرتاب موشک را کنترل می کند).
4. بازگرداندن نظم و دوستی مردم در فضای پس از شوروی.
5. نفوذ فعال در کشورهای جهان سوم برای افزایش امنیت و آموزش

ما می توانیم این مشکلات را در 20 سال حل کنیم ، ما می توانیم در 5 سال. این بستگی به قدرت فشار و سرعت پیروزی اگر اوکراین به تنهایی از هم پاشیده باشد ، انگیزه تغییر نخواهد بود بسه دیگه مقامات روسی همچنان فکر می کنند که جهان را از طریق فروش کنترل می کنند از حامل های انرژی.

سپس ما باید منتظر درگیری های بعدی باشیم که همچنان افشا می شود کمبودهای ارتش روسیه ناتو ممکن است برای چندین سال استراحت کند ، اما این عادت را حفظ خواهد کرد که "امپراتوری شیطانی" را به خاطر اشتباهاتش سرزنش کند و فدراسیون روسیه همچنان کم خواهد داشت نفوذ بر همسایگانش. در نتيجه ي يه حمله ي اطلاعاتي ديگه ، يکي از همسايه هامون خدمات خود را به ناتو ارائه خواهد داد.

اگر اوکراین مزایای خود را اجرا کند (تکنولوژی اطلاعات و اراده سیاسی), سپس فشار برای تسریع کافی خواهد بود. چرا "اجتناب ناپذیر" است اجتناب ناپذير؟ چون تا 20 سال دیگه می تونیم خیلی عقب بمونیم که به هم نرسیم

حتی اگر کشور سقوط کند ، همه اینها باید پس از ترمیم انجام شود از دولت بودن ما به هر حال برنده خواهیم شد ، چون می دانیم چطور این کار را انجام دهیم. سوال سرعت است. در حالی که دولت در حال تأخیر است. حق با اونه

بیایید فرض کنیم که درگیری در اوکراین به اندازه کافی فشار و جامعه را اعمال کرده است بر اساس ایدئولوژی پیروزی بازسازی شده است. ایدئولوژی درست به سمت راست می رود نتیجه. اما پیروزی در میدان جنگ کافی نخواهد بود. باید جواب بدیم سوالات زیر:

1. مرز غربی باید کجا باشد؟
2. با نازی ها چه کنیم؟
3. با مردم صلح طلب چه کنیم؟

بهتر است قبل از پیروزی به این سوالات پاسخ دهید. انجام عملیات نظامی مهم است آگاهانه با درک روشنی از نتیجه نهایی.

1. مرز غربی هر مرزی باید از نقطه نظر نظامی ترتیب داده شود امور. مرز غربي بايد از طرف غربي به شدت مجرم باشه ، اما راحت تر از شرق

موقعیت رودخانه ها و رویکردهای آنها مهم است. تپه ها و امداد با آنها مهم هستند. در غرب اوکراین ما کوه های کارپات و کوهستان ولین پودولسک داریم, که به سرزمین پست پولسکی می رود.

مرز باید به گونه ای تعریف شود که ترکیبی از ارتفاع و موانع آب حمله غرب رو تا حد امکان سخت کرد قطعا خواهد بود. نازیسم زیادی در اروپا وجود دارد. نه تنها اوکراینی.

مرز در امتداد دنیپر اولین و اجباری ترین گزینه است. اگه ناتو بمونه در سمت چپ ، قادر خواهد بود تا عملیات را تا دون برنامه ریزی کند. دوم و گزینه مطلوب مرز بین گالیسیا و ولینیا است که موانع طبیعی در طول طول آن. اگر موانع طبیعی کافی برای غرب وجود نداشته باشد "شرکا" ، پس می تونیم تمومش کنیم.

2. با نازی ها چه کنیم؟ آنها را بپذیرید. اونا اونجا هستن و به هيچ جا نميرن ما حداکثر این است که تعداد آنها را به حداقل برسانید و آنها را به حاشیه ای تبدیل کنید. اجباری حداقل کار اینه که کل بانک چپ رو از ملی گرایان پاک کنیم

ملی گرایان نام های متفاوتی دارند ، اما در امتداد یک واحد شکل می گیرند و توسعه می یابند مسیر. ملی گرایان والاکی و بالکان کمی فراتر از اوکراینی ها رفتند ، اگرچه شروع مشابه بود. لهستانی ها حتی بیشتر رفتند ، چون شروع بهتری داشتند. بیایید گام هایی را که هر ملی گرایی باید طی کند تعریف کنیم:

1. زبان به سطح ادبیات توسعه می یابد.
2. متفکر ظاهر می شود که می گوید: "مردم ما خاص هستند!"
3. یک سرباز با تجربه ظاهر می شود که موافق است که مردم خاص هستند.
4. ارتش و غذا برای آن سازماندهی می شود.
5. ارتش قلمرو را اشغال کرده و نسل کشی دیگر ملت ها را مرتکب می شود.

ملی گرایی یکی از راه های تخصیص منابع است. نسل کشی سایر ملت ها به ما اجازه می دهد تا منابع آنها را اختصاص دهیم. بنابراین ، همه ملی گرایان در حال حاضر یهودستیزی (یهودیان همه جا هستند و منابع زیادی دارند).

مشکل زمانی بوجود می آید که قلمرو پاک شود و تمام منابع توزیع شود. بعدش جستجوی منبع جدید برای سرقت آغاز می شود. یا این قلمرو همسایه است، یا شهروندان خود را ، که در میان آنها شروع به جستجو برای "به اندازه کافی خالص" توسط منشاء.

نازیها سرقت میکنند آنها نمی دانند چگونه تولید را توسعه دهند. این مشکل آنهاست. اونا می توانند تولید را سازماندهی کنند ، اما نمی توانند حداکثر منابع را فراهم کنند برای یک متخصص و محقق منبع اصلی به کسانی داده می شود که از نازیسم حمایت کنید:

1. سخنرانانی که "ملت ویژه"را ترویج می کنند.
2. نیروهای امنیتی که "به اندازه کافی تمیز نیست"را کنترل می کنند.

ایدئولوژیست ها زاهد هستند. اونا به منابع نياز ندارن آنها دنیای درونی دارند. متخصصان و محققان معمولا به اندازه کافی خالص نیستند منشاء. اگه بتوني از پسش بر بياي ، خيلي کمي ميخوان سخت کار کنن اصل مطلب

نازی ها مجبورند غارت کنند چون منابع را از طریق منشاء. هدف از عامه مردم مطالعه تخصص نیست ، بلکه برای جعل اصل. بنابراین ، اکنون به اندازه کافی وجود خواهد داشت "اوکراین خالص خون" از روسیه و بلاروس در اوکراین.

3. غیرنظامیان در حال حاضر ما با سه اوکراینی سر و کار داریم:

1. اوکراینی هایی که خود را اروپایی می دانند.
2. اوکراینی هایی که خود را روس ها و روسین های کوچک می دانند.
3. اوکراینی هایی که خود را کاملا اصیل می دانند.

یورو-اوکراینی ها و اوکراینی های روسی بیشتر مردم صلح طلب هستند. ملی اوکراینی ها بیشتر نیروهای امنیتی هستند. حالا اروپایی ها قدرت دارند و منطقی هستند تحریک ملی گرایان علیه اوکراینی های روسی. اگر ملی گرایان قدرت ، هر دوشون رو قطع ميکنن

در لهستان ، ملی گرایان در حال حاضر در قدرت هستند. وقتي جنگ شروع بشه ، اونا نازي ميشن. تنها تفاوت در توجیه قانونی نسل کشی دیگر ملت ها است. این یک مسئله است از زمان. بنابراین ، ما باید شرایطی را ایجاد کنیم که در آن اوکراینی ها می توانند صادقانه. برای انجام این کار ، شما نیاز دارید:

1. ایجاد شرایط برای اسکان مجدد اوکراینی های روسی به سمت چپ.
2. برای حفظ دولت اوکراین در ساحل راست.
3. یک نگرش جدید نسبت به اوکراین تدوین کنید.

اگر ما در امتداد رودخانه دنیپر متوقف شویم ، پس ما باید سربازان را برای اوکراینی های روسی تغییر دهیم . اوکراین باید لیستی از غیرنظامیان که می خواهند به سمت چپ بروند را تهیه کند بانک. پس سربازاشون رو مي گيرن

ممکن است خرابکاران در میان غیرنظامیان وجود داشته باشند. این یک خطر طبیعی است. خرابکاران به هر حال می آیند. برخی از خرابکاران در قلمرو ما باقی خواهند ماند, چون اونا نميرن برای کاهش تعداد انحرافات ، لازم است که جاسوسی این کار خدمات ویژه است.

خدمات ویژه می تواند کمک شود. ما باید یورو-اوکراینی ها را وسوسه کنیم و ملی گرایان برن لازم است که دولت اوکراین برای شفافیت. اگر اوکراین نابود شود ، ملی گرایان پایین خواهند ماند و در بال ها صبر کنید.

وطن ملی گرایان اوکراینی ولینیا و گالیسیا است. لهستانی ها ، اوکراینی ها ، یهودی ها و ارمنی ها قبلا در آنجا زندگی می کردند. لهستانی ها اوکراینی ها را آلوده کردند با نازیسم در دهه بیست لهستانی ها اوکراینی ها را در سطح ایالتی تحقیر می کردند و زمین آنها را از آنها گرفت.

پاسخ در دهه چهل رسید ، زمانی که شرکت کنندگان از سازمان ملی گرایان اوکراین چکش صلح آمیز قطب هایی با تبر به تدریج ولینیا با زور از لهستانی ها پاک شد. اتحاد جماهیر شوروی به گالیسیا کمک کرد. در پایان جنگ جهانی دوم ، لهستانی ها دوباره مستقر شدند.

سازمان ملی گرایان اوکراینی یک سازمان داوطلبانه است. شامل روستاییانی بود که به یاد مظلومیت لهستانی ها مردان و زنان ساده ای که گاوها را با آرامش خرد کنید. سازمان ملی گرایان اوکراین در برابر سربازان کم موثر بود. اما به عنوان سازماني براي نابودي غيرنظاميان ، معلوم شد که يکي از بيشترين موثر در تاریخ

تاریخ فراموش نشده است. هیچ کس فراموش نمی شود لهستانی ها به یاد می آورند نسل کشی اوکراینی ها هم همینطور. لهستانی ها به یاد داشته باشید که شهر لویو خود است قلعه شرقی. آنها به یاد می آورند که چگونه ملی گرایان کشته شدن اساتید لهستانی گالیسیا و ولینیا مکان های نسل کشی برای هر دو کشور هستند. "مرگ بر لیاقت ها" به راحتی به "مرگ بر روسنا" تغییر می کند و برعکس. ملی گرایان می خواهند بکشند و سرقت کنند.

از سال 2014 ، ملی گرایان به طور فعال ماریوپول ، خارکف را با نازیسم آلوده کرده اند, دنیپرو و سایر شهرهای بخش شرقی. اگر ما با نسل کشی پاسخ دهیم ، پس ما از دست داده اند. وظیفه ما این است که قلمرو را اشغال کنیم و ملی گرایان را برای حل مسئله تاریخی با قطب ها

تمرکز ملی گرایان در دولت اوکراین بین ما یک مانع ایجاد خواهد کرد و قطب ها اگر ملی گرایان اوکراین در مرحله دوم باقی بمانند ، می توان کل اوکراین را بدون هیچ مشکلی در نظر گرفت. پس در اتحاد جماهیر شوروی

الان خیلی دیر شده با شامل کردن کل اوکراین ، ما وانمود می کنیم که همه چیز خوب است ، اما در نامناسب ترین لحظه ای که به پشتش ضربه می زنیم ملی گرایان یک رهبر نظامی با تجربه-ناتو. ملی گرایان اوکراینی یاد گرفته اند برای مبارزه آنها این تجربه را فراموش نخواهند کرد. این موفق ترین تجربه در تاریخ آنهاست.

و آنها هرگز برای ما نمی جنگند. مي توني تصور کني که لهستاني ها براي ما ؟ اوکراین اکنون یک تهدید مداوم است. اگر این تهدید قابل مشاهده باشد خوب است. و لهستانی ها اول باید با اوکراینی ها برخورد کنند اگر تصمیم به نقل مکان بگیرند شرق.

نگرش به اوکراین باید روشن باشد. اوکراین یک ملی گرای است دولت که کار سازمان ملی گرایان اوکراینی و ارتش شورشی اوکراین را ادامه می دهد. ما برای تجاوز این آماده ایم دولت. هیچ همزیستی صلح آمیز وجود ندارد.

ایده اوکراینی شدن بخش هایی از ارتش امپراتوری (در اولین جنگ جهانی) شکست خورد. اسکوروپادسکی به آلمانی ها ایده اوکراین سازی شوروی شکست خورد مردم جداگانه اوکراین اشباع شده اند با نفرت از مردم شوروی

ایده کوچک روسی همچنان معتبر است. اون مدت ها پیش ظاهر شد ، زمانی که قزاق های میدان وحشی بخشی از ارتش شد پادشاهی روسیه (امپراتوری در آن زمان وجود نداشت). بوگدان خملنیتسکی و تاراس شوچنکو ادامه می دهند که هم اونجا و هم اينجا مورد احترام قرار بگيريم

در بلاروس ، ایده تثلیث نامیده می شود روسیه غربی. معنی ساده است-شناخت مشترک ریشه ها و تمایل به صحبت روسی. در عین حال ، هیچ تمایل به محدود کردن هر گویش ها هر دو روسیه شمالی (دهقان کلاسیک), روسی جنوبی (قزاق کلاسیک) و ادبی زبان روسی گویش های تمام روسی است. به عنوان یک زبان روسی ، لهجه ای از زبان های اسلاوی است. درست مثل زبان های آلمانی و اسلاوی گویش های زبان پروتو-هندو-اروپایی.

یا یک فرد به دنبال تفاوت است (و سپس ما در راه نیستیم), یا او به دنبال چیزهای مشترک است (و سپس ما در مورد هر چیزی توافق خواهیم کرد). و همه چیز بر روی تمایل به کار با هم یا پیدا کردن دلیلی برای سرقت استوار است.

وضعیت ویژه ای در ترانس کارپاتیا و منطقه کارپات ایجاد شده است. کوهنوردان روسیه برای مدت طولانی از نفوذ لهستانی ها و قزاق ها اجتناب کرد ، اما تحت تأثیر اتریشی ها قرار گرفت. این این است که چگونه اردوگاه کار اجباری تالرهوف و اردوگاه کار اجباری در اردوگاه کار اجباری ترزین ظاهر شد. در اتحاد جماهیر شوروی ، روسوفیل ها طبقه بندی شدند به عنوان دوستداران تزار و همچنین سرکوب شدند.

روسوفیل ها بهترین خود را در آمریکا حفظ کرده اند. تعداد"روسیه آمریکایی" کوچک است ، اما آنها به طور فعال نوشتند. کودکان مهاجر جذب می شوند. در واقع ، جنبش از خودش گذشته در حال حاضر باز "اوکراین گرایی" توسط پنهان متعادل است "روسیه کوچک " ، و" نازیسم سفید "پنهان - توسط باز"روسی غربی".

ناسیونالیسم روسیه روسیه توسط بین المللی گرایی شکست خورده است که تبدیل به طبیعی برای یک فرد روسی. سپس ما دو وظیفه داریم:

1. شکست اوکراینی شدن را تشخیص دهید و دلایل شکست را تعیین کنید.
2. برای تمایز روس های کوچک از اوکراینی ها و تدوین یک تثلیث جدید (یک ایده کلی برای شخص روسی زبان شمالی ، جنوبی و غربی).

در حال حاضر ، امیدوار کننده ترین ایده بین المللی است. یک فرد روسی باید مدافع مردم مظلوم باشد. حق قوی ها باید با وظیفه همکاری شکست بخورد. ما باید نازیسم رو شکست بدیم تمام سیاره زمین